La investigación interna de Meta ha encontrado que sus controles parentales tienen poco efecto en reducir la adicción a sus aplicaciones.
Meta realizó el estudio bajo el proyecto MYST, y se hizo público solo después de que se presentó como evidencia en un juicio contra Meta en febrero. El estudio encontró que los adolescentes seguían mostrando un comportamiento compulsivo después de la introducción de límites de tiempo y acceso restringido, informó Tech Times reported.
Meta anunció que lanzará controles parentales en Threads esta semana. Sin embargo, los controles parentales requieren el consentimiento de los adolescentes, y pueden desactivarlos en cualquier momento. Esto casi socava todo el propósito de los controles.
“En junio, el Centro de Investigación de Ciberseguridad…probó 86 funciones de seguridad infantil en Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube. Cada plataforma tuvo una tasa de falla de características de al menos el 50%. La de Instagram fue del 66%. Los investigadores dicen que los daños de las redes sociales a los niños ‘no son hipotéticos, y que cuando ocurren las consecuencias pueden ser irreversibles,'” dijo Tech Times said.
Los datos presentados en el juicio a principios de este año también mostraron una adopción históricamente baja de herramientas de seguridad entre los adolescentes.
En el informe MYST, concluyó, “los factores parentales y del hogar tienen poca asociación con los niveles reportados de atención de los adolescentes hacia su uso de las redes sociales”.
Related: Discord Rolls Out New Parent Controls, But Is It Enough to Keep Kids Safe?
https://www.instagram.com/p/DbFoDlfiPBa/?img_index=2
Hace unas semanas, la UE concluyó una investigación de dos años sobre Facebook y Meta. Encontró que Meta utiliza diseños adictivos que mantienen a los usuarios en “modo de piloto automático”. Sus cuentas de adolescentes y controles parentales “no lograron abordar efectivamente los riesgos derivados del diseño adictivo”, y las funciones de gestión del tiempo para adolescentes “pueden ser fácilmente desestimadas”.
Meta enfrenta mucha presión regulatoria. Cuatro estados lo están demandando por 1.4 billones de dólares, y eso es solo una de muchas demandas. En medio de sus batallas legales, también presionó al Congreso para que incluyera un lenguaje en la Ley de Seguridad en Línea para Niños que lo protegería de responsabilidad.
Julia Duncan de la Asociación Americana para la Justicia said que el cambio equivaldría a “una inmunidad bastante clara contra cada padre, cada distrito escolar, que está tratando de responsabilizar a cualquier compañía de IA o redes sociales por daño”.
Los investigadores dicen que los adolescentes y los niños son especialmente vulnerables al daño de las redes sociales. Los niños entre las edades de 10 y 12 años comienzan a obtener más satisfacción de las recompensas sociales y comienzan a buscarlas. Pero esa dopamina se amplifica enormemente por las redes sociales.
Publicar videos y fotos no es como la interacción social normal. La interacción normal no es con muchas personas a la vez, y no obtienes retroalimentación como un pulgar arriba o un pulgar abajo.
“Después de alejarte de una conversación normal, no sabes si a la otra persona le gustó, o si a alguien más le gustó, y se acaba,” said Mitch Prinstein, científico jefe de la APA. “Eso no es cierto en las redes sociales.”
Los niños no necesitan redes sociales, y los padres deben usar discreción cuando se trata de que sus adolescentes tengan cuentas.
Read Next: Are We Surprised? ChatGPT’s New Parental Controls Fail to Protect Kids
